在1993年被研制出来的灯暖型浴霸是名副其实的“中国制造”，成了冬日里没有集中供暖的南方“洗澡神器”。可是“浴霸致盲”、“蓝光危害”的传闻也从未间断。《消费者报道》在2015年1月送检了奥普、欧普、飞雕和樱花四个主流灯暖型浴霸品牌，包括“蓝光”在内的八种可能危害光源在光生物安全性测试中均达“无危害级别”，即并不存在光生物危害。
尽管在国家标准里浴霸释放的“蓝光”不会构成威胁，但并不代表浴霸因此就“与眼无害”。《灯与灯系统的光生物安全》中划分出来的八种辐射光源中，基于各种辐射光源对人体影响的差异，同一危险等级中不同的辐射光源的曝幅限值并不相同。
光生物安全均达标 使用仍需谨慎
在浴霸的光生物安全威胁争议中，“蓝光危害”是近几年被最多提及的。
参考国际照明委员会CIE/S009-2002的国家推荐性标准《灯和灯系统的光生物安全性》于2006年3月发布，同年11月开始实施。该标准适用于除激光外的所有灯和灯系统，并将危害级别划分为无危险、低危险、中度危险和高危险四个等级。
即在一定的试验环境下，用检测仪器测出相应光辐射的光谱辐照度，并结合相应光辐射的加权函数、波长带宽以及辐射持续时间计算出该光辐射的曝幅限值，而曝幅限值将最终衡量该光辐射是否眼睛和皮肤所能承受的辐照水平。
在本次送检的奥普、欧普、飞雕和樱花四个品牌浴霸中，“蓝光”检出值最高的樱花浴霸，曝幅限值也仅为6.4W•m-2•sr-1（特定单位，下同），低于标准限值100W•m-2•sr-1十五倍，曝幅限值与一款质量优秀的LED灯泡相当，而检出值最低的奥普，蓝光的曝幅限值仅为2W•m-2•sr-1，这意味着使用者可以连续接受浴霸光源照射超过2.8小时。
在可能存在危害的八种光辐射中，“蓝光”以及光化紫外、近紫外是浴霸光源成分中较少的三种。与浴霸的主要光源红外辐射相对应的“视网膜热危险”、“视网膜热的、微弱的、视觉的刺激”以及“红外辐射眼睛”三项指标与光化紫外、近紫外和蓝光相比，的确更接近最高限值，但这三项指标也同样达标无危害级别。（见图1）
“浴霸灯泡的发光原理决定了它所发出的光线更偏向红外辐射的一边，而蓝光、紫外线恰好是在光谱的另一边，所以浴霸光的蓝光成分会比较少，会达到造成伤害的限值就让人不可思议了。”广东质量检验检疫局灯具检测部部长李敏对《消费者报道》记者表示。
尽管在国家标准里浴霸释放的“蓝光”不会构成威胁，但并不代表浴霸因此就“与眼无害”。《灯与灯系统的光生物安全》基于各种辐射光源对人体影响的差异，同一危险等级中不同的辐射光源的曝幅限值并不相同。【阅读全文】
接地性能樱花稍逊 电器之所以会设置保护接地，目的是为了防止设备因绝缘损坏，电器外壳带电使使用者触电的危险。浴霸的接地措施则是一根黄绿色的软线，设置在浴霸灯头上方的机盒内部，需要在购买后由消费者或售后服务人员拆开机盒进行安装。
影响接地电阻高低的原因主要在于接地线内的铜线成分纯不纯，铜线成分越纯，导电性能也就越佳。负责本次检测的工程师对记者表示，“接地电阻基本不可能做到完全没有，仅就本次检测的结果而言，四个品牌的接地措施在用料、工艺方面的差别并不大。”。
“不重要”的接地设施？ “浴霸是安装在天花板上的，人一般接触不到，要接触的到才会触电，所以不安装接地其实隐患也不是特别大”，杭州奥普卫厨科技有限公司的工程渠道部经理梁平告诉记者，“主要是因为很多购买浴霸的消费者在购买浴霸之前并没有预留接地线的位置，所以很多人选择不安装接地措施”。
一位不愿具名的从事浴霸安装的工作人员也向记者证实，由于安装的不便，的确很多消费者选择了不安装接地措施，“毕竟不装接地线也不影响使用”。
天祥集团中国区消费电子电器工程师蔡嘉辉却并不认同这样的说法，“一般家用电器的电压是250伏，在没有接地的情况下，电流有可能会击穿空气，在离人体1.5mm的地方对人造成电击。另外潮湿的空气是造成用电环境污染的成因之一，在环境污染较强的用电环境下，电流还有可能出现爬电现象，而出现爬电现象，则意味着即使是绝缘外壳也不再具有保护意义。”蔡嘉辉还告诉记者：“平时接触不到的设备，不代表该设备的接地措施就可有可无，毕竟要考虑到维修、安装等情况，只要存在可能，就应该尽量规避。”
淘汰边缘的0I类电器 0I类器具受其结构特点的限制，在安装和使用条件等方面，与其他器具相比，确实有其不方便之缺陷。”然而随后也解释道：“这并不是不允许其存在的理由。同样原因，当前国内外市场上的产品，采用此类结构的器具少之又少了。
灯泡“忽明忽暗”也过关 尽管在奥普、欧普和飞雕三个品牌在接受辐射源抗冷水冲击的检测过程中，均无爆裂或出现裂痕的情况，并能保持正常工作；然而与其他三个品牌相比，同样被检测为“合格”的樱花牌浴霸却“有些问题”。“测试过程中樱花牌浴霸灯泡会有忽灭忽亮的现象”，本次检测的工程师反映。导致浴霸灯泡忽灭忽亮的的原因复杂，而这项针对浴霸灯泡防水性的检测，并未能直接体现出原因。
尽管标准中注明辐射源“应能经受温度为（5±1）℃的冷水的冲击，无爆裂或其他损坏”，但由于标准中对“其他损坏”的描述过于简单，因此只要灯泡不发生爆裂或表面出现裂纹，均可视为通过检测。
对于灯泡防水质量的标准在“爆与不爆”之间存在灰色地带，全国家用电器标准化技术委员会秘书处主任李一向记者表示：“标准的制定相对产品的产生是具有滞后性的，所以产品标准需要不断完善，浴霸的标准的确存在许多不足之处，有可能在今年会重新成立工作组对浴霸标准进行重新的修订。”
综合排名：奥普最佳樱花垫底 基于对浴霸使用安全的考量，分别检测了“光生物安全”、“接地措施”和“抗冷水冲击”三个指标。综合四个品牌在“光生物安全”、“用电安全”、“使用安全”三个方面的表现发现，奥普较优，欧普和飞雕的表现相差不大，樱花则在三项指标中都不幸垫底，排名末位。
在本次检测的三项指标中，均在不同程度上指向浴霸行业标准的不足。除了在光生物安全这项标准上存在浴霸的功能性和使用方式的争议之外，0I类结构的合理规范、辐射源抗冷水冲击的标准判定方面都存在漏洞。
奥普卫厨科技有限公司工程渠道部的经理梁平告诉本刊记者，在多种形式的浴霸产品中，灯暖浴霸其实是利润最低的，但因为其较之风暖浴霸和碳晶管浴霸更低的价格，和即时供暖的功能特性，历年来都是浴霸中销售得最好的。也因此，竞争力不强的小厂商会选择在生产原料下功夫，压缩生产成本，以期取得价格优势。 [阅读全文]
