【编者按】临近年关，卷烟又将成为热卖商品，确切地说，在中国一直都是畅销无阻。对照国家烟草专卖局网站公开数据，保守估计，2014年中国卷烟销量将超过26000亿支。而在12年前，卷烟销量为17000亿支，吸烟人口约人均日消费卷烟仅3.6支。“低焦油”卷烟销量的增长更是势如破竹，而卷烟“减害降焦”的营销宣传无疑给烟草行业“打了一针强心剂”。究竟卷烟的焦油量是否真的有所下降？低焦油卷烟真能减害？

2014年12月，向第三方权威检测机构送检了玉溪（软）、芙蓉王（硬）、芙蓉王（蓝）、中南海（金8mg）和双喜（典藏五叶神）等5款卷烟，检测焦油、烟气一氧化碳、烟气烟碱、烟特有亚硝胺（4种）等含量。检测结果显示，5款卷烟的致癌物烟特有亚硝胺含量并未因焦油降低而降低。其中，一直以低焦油形象示人的中南海的特有亚硝胺高达227.7ng/支。

　　烟特有亚硝胺（TSNAs）是卷烟中特有的有害物质，分为NNN、NNK、NAT、NAB四种。其中，NNN和NNK被国际癌症研究署（IARC）认定为一类致癌物，而NAB和NAT被证实对动物有致癌因其较高的致癌风险，TSNAs受到了烟草业的重点关注。实际上，相当一部分卷烟“减害降焦”的研究是围绕降低该物质含量进行的。纵使经过了数十年的“减害”研究，烟草业也没有减少卷烟中这种特有致癌物的含量。本刊此次检测结果显示，5款卷烟均检出了TSNAs，其含量并未随着焦油的降低而减少。

更令人诧异的是，一直以低焦油形象示人的中南海（金8mg）的TSNAs含量更是高达227.7ng/支，是第二高的玉溪（软）的7.4倍。一位不愿具名的烟草业人士向本刊记者透露，烟草业内部实验结果与本刊此次检测结果基本一致：TSNAs并不会因焦油降低而减少，甚至有些低焦油卷烟TSNAs更高。“一切不谈剂量就谈毒性的行为都是耍流氓”，在食品行业这一句常见的话并不适用致癌物TSNAs。

　　“对于致癌物质，是没有阈值的。这样的剂量明确会危害人体健康的。”中国疾病预防控制中心副主任杨功焕在看过本刊此次检测结果后表示。事实上，本次检测TSNAs只是卷烟所含的众多致癌物的一种，除此之外还有多环芳烃、芳香胺、甲醛等69种已知致癌物，而烟草制品本身就被国际癌症研究署认定为一类致癌物。

“目前还没有科学证据能证明在卷烟中添加中草药成分，会减少危害，不产生新的危害就不错了。”长期关注控烟的民间组织新探健康发展研究中心常务副主任吴宜群对《消费者报道》记者说。然而添加“神农萃取液”的五叶神卷烟，却一直以“中药减害烟”的营销形象示人。

　　对“神农萃取液”的减害功效，国家烟草专卖局2003年曾做过专门的鉴定，当时的结论是：“神农萃取液”对致癌物TSNAs的合成有明显阻断作用。如此神奇的“神农萃取液”，还助力五叶神卷烟创造了一个工业神话——公开数据显示，在1999年到2007年7年间，销量以平均每年2.8倍的速度增长，截止至2013年，累计创造税收230亿元。时至今日，“神农萃取液”不见了踪影，取而代之的是“天然植物成分”，不过“五叶神低害”的印象仍然深入人心。但本刊检测结果显示，双喜（五叶神典藏）的致癌物TSNAs含量并未因添加“天然植物成分”而比其他卷烟更低。（见图1）

　　对于“低焦油卷烟”、“中草药卷烟”危害是否更低，中国烟草总局科教司质检处一位闫姓负责人对本刊表示“不清楚”，而几家烟草公司均未做出正面回应。前述烟草业内人士表示，烟草业内实际上也知道“减害降焦”站不住脚。而且国内外大量研究均表明降焦不能减害，添加中草药成分也无法减少卷烟的危害。

　　中国毒理学会副理事长郑玉新曾在一场“‘减害降焦’——科学还是骗局”的研讨会上阐述，卷烟“减害降焦”研究，对中药卷烟安全性评价的结果的分析，不能得出低焦油卷烟、中药卷烟对人健康危险降低的结论【阅读全文】

焦油含有多种致癌物质 卷烟点燃时，卷烟中的烟草和其他成分燃烧，形成焦油。焦油实际上不是卷烟中的一种成分，而是燃烧的产物。当烟草或其他有机物质，包括卷烟制造商添加到许多卷烟中的巧克力、丁香和其他物质燃烧时，便产生焦油。只要卷烟燃烧，或者在高温下闷烧，就不会消除焦油的释放。世界卫生组织专家提出，卷烟在不完全燃烧的情况下产生的焦油含有16种致癌物质、4000-5000种化学成分，是多种烃类及烃的氧化物、硫化物和氮化物的复杂混合物。

低焦油不是指实际吸入量 实际上，烟包上标注的焦油和尼古丁含量是按照现行国家标准(GB5606.5-1996)由机器测定的，并不是吸烟者的实际焦油吸入量，吸烟者吸入体内的焦油量要高于卷烟包装上标注的焦油量。这是因为，在用机器测量时，过滤嘴周围的透气孔可以稀释被吸入的烟草烟雾，使焦油的测试浓度降低。但在人吸烟过程中，由于手指或嘴唇堵住了周围透气孔，使之不能起到通风稀释的作用，所以实际上焦油吸入量高于卷烟包装上标注的焦油

“低焦油”不代表低危害 为什么降低焦油含量并没能减轻吸烟者的健康损害呢？原因之一在于，改吸“低焦油”卷烟的人，为了弥补尼古丁摄取量的不足，会采取一种“补偿行为”，即增加吸烟的数量，从而导致焦油的总体摄入量没有下降。同时，研究人员认为，吸“低焦油”卷烟的人吸烟力度会加强，将烟更深地吸入肺部，促使肺腺癌(肺部深处发生的癌症。腺癌是目前美国和许多西欧国家确诊肺癌中最常见的一种癌症)发病机会增加。

烟草业的误导 美国烟草公司在1977年的内部文件中谈到,“低焦油”烟是烟草行业精心策划的宣传策略[8]。目的是要让消费者认为吸“低焦油”卷烟更安全，从而达到扩大销售量、谋取利润的目的。中国烟草企业提出的“降焦减害”策略，实际上是在明知“低焦油”卷烟并不能减少危害的情况下，为了保住市场而对消费者进行误导的行为。这完全是烟草企业欺骗消费者的一种营销手段。[阅读全文]

焦油量比标称更高 　　从检测数值来看，香烟中的焦油量确实较以前少。烟草行业内公开数据显示，1983-2008年，中国卷烟的焦油量由27.27mg/支降至12.7mg/支，而按照国家烟草专卖局2013年开始实施的文件通知，目前中国卷烟焦油的上限是11mg/支。不过，5款卷烟产品的实际焦油含量均高于标称值，而“承接了五叶神中式卷烟技术精髓”的低焦油卷烟——双喜(典藏五叶神)焦油含量更是比标称高了2.9mg/支，达到了7.9mg/支，不符合国标规定的该款卷烟焦油允差±2mg/支的要求。

双喜典藏五叶神焦油含量超标称不符合国标 一位不愿具名的烟叶业内人士向本刊记者介绍，烟草公司会使用高透气度卷烟纸，增加抽吸时的空气量，稀释烟气，使焦油的检测值降低。有些低焦油烟的过滤嘴周围打了透气孔，同样可以稀释被吸入的烟草烟雾，也是为了达到降低卷烟焦油的目的。相关国标规定，吸烟机标准 抽吸频率为每60秒抽吸一口，但相关研究证明，真人吸两口烟的间隔约为30秒。也就是说同样一支烟吸烟者吸入的焦油量起码是标称值的2倍。

 

低焦油因补偿行为危害更大 “焦油的数值基本上都是尼古丁(即烟气烟碱)的10倍，现在的焦油低了，尼古丁含量也随之降低，对于老烟民来说，以前抽一支就过瘾了，现在可能抽的更多，每口吸得更大，吸得更深，吸烟频率增加，危害也就更大。”长期关注控烟的民间组织新探健康发展研究中心研究员吴宜群接受本刊记者采访时说。

国际上对“低焦油卷烟”进行了40多项独立的大规模人体研究，无一例外地证明了，过去50年中改变卷烟设计，包括过滤嘴，低焦油、和“淡味”的变化，都不能减少吸烟者整体患病风险，反而可能对预防吸烟及戒烟造成误导，形成阻碍。

美国联邦法院曾裁决认定被告烟草公司把低焦油和淡味卷烟作为比普通卷烟危害小的产品进行虚假销售和广告宣传，蓄意欺骗美国公众。

在中国疾病预防控制中心副主任杨功焕看来，中国烟草宣传“减害降焦”、“中草药卷烟”的做法同样是在欺骗消费者，是为了销售卷烟进行的商业欺诈

国际公认的“减害降焦”骗局在中国摇身一变，冠冕堂皇地成为了“卷烟上水平”、发展“中式卷烟”的核心技术。烟草公司在利益的驱使下，“消费者利益至上”也就自然而然地成了一句空话。 【阅读全文】

“减害降焦”备受质疑 　　烟气含有7000余种化学成分，其中主要的有害成分包括至少69种已知的致癌物(包括苯并芘、亚硝胺、甲醛等)，有害气体(一氧化碳、一氧化碳、硫化氢等)以及烟瘾的罪魁祸首尼古丁。然而谢剑平创立的卷烟危害性评价方法，只选择了7种有害物质来评价卷烟危害。要证明对人体危害的减少，有一套科学规范的流程，包括体外研究、动物实验研究、人体研究、病例研究、队列研究。这需要耗费大量的人力、财力，耗时可达几十年。

　　“烟气中几种成分的减少与卷烟危害的降低是没有对应关系的。所谓有害物质的减少，仅仅是一个初步筛检，完全不能证明降低了对人体的危害。”“国家不能倡导‘减害降焦’研究，相关的技术不能用来申请国家科技奖或评选院士。烟草企业更不能用虚假结果进行烟草营销。对于企业的欺诈行为，无论公众或媒体，都应该站出来揭露他们。”杨功焕说。

　　国际上对“低焦油卷烟”进行了40多项独立的大规模的人体研究，无一例外地证明了，卷烟“减害降焦”，不能减少吸烟者整体患病风险。2012年，美国联邦法院裁决认定烟草公司“低焦油”和“淡味”宣称系虚假宣传，隐瞒烟草危害，蓄意欺骗公众，要求烟草公司澄清事实真相：降焦不减害。

“减害降焦”欺诈案件申诉举步维艰 害降焦”是谎言这一事实已成为科学界及各国政府的共识。中国卫生部《中国吸烟危害健康报告》等一系列资料表明，“低焦油不等于低危害”，以及“中草药卷烟低危害”无科学依据。不过，法院采信了江西中烟提交的证据，即中国毒理学会2007年证明金圣牌香烟“减害”的评价报告。

　　然而这份极为重要的证据，绝大部分以“商业机密”为由被遮盖。

　　“这些遮盖的部分很可能是对烟草公司不利的内容。”李恩泽推断。

　　实际上，中国毒理学2013年曾发表公开声明：未授权任何卷烟企业、烟草公司或营销商使用“中国毒理学会”的名称。并表示没有与烟草企业开展任何合作。中国首例烟草公司被诉“减害降焦”欺诈的案件以消费者二审败诉终结。不过即便诉讼举步维艰，仍然有消费者继续迎难而上。[阅读全文]